거제시의회 졍례회에서 박 형국 의원 21일 수양동 군부대 이전의 추진경과 및 향후 대책 관련하여 시정에 관한 질문을 가졌다

< 박형국 의원 시정에 관한 질문 >

존경하는 26만 거제시민 여러분 반갑습니다.
거제시의회 경제관광위원회 박형국 의원입니다.
먼저 시정질문의 기회를 주신 옥영문 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분!
아울러 성실한 답변을 위해 참가하신 변광용 시장님을 비롯한 공무원 여러분, 직필정론을 위해 애쓰시는 기자 및 방청 시민 여러분께 감사의 말씀을 올립니다.

첫 번째 질문입니다.
수양동 군부대 이전의 추진경과 및 향후 대책 관련입니다.
수양동에 있는 육군 39사단 117연대 3대대(거제대대) 이전은 지난 2012년 8월 국방부에 거제대대 이전 및 협의를 요청한 데 이어 그해 12월 ‘기부(寄附) 대 양여(讓與)’ 방식으로 관련 사업을 승인받으며 가시화했습니다. 또 2014년 10월 시의회 동의를 얻어 연초면 일대로 이전하는 것으로 결정되었으며, 같은 해 12월 공모를 거쳐 2016년 4월 이 일을 처리할 민간사업자로 서희스타힐스가 선정되었습니다.
하지만 현재 수양동에 있는 거제대대를 연초면 일대로 이전하는 사업은 장기 표류 중인 실정입니다.

시에 따르면 시공 컨소시엄 측은 애초 프로젝트 파이낸싱 즉, 금융기관이 별다른 보증 없이 사업성을 담보로 자금을 지원하는 금융 기법으로 사업비 435억 3,000여만 원을 마련해 지난 2016년 8월 착공할 예정이었습니다.
하지만 조선업 불황에다 거제 지역이 ‘미분양 관리지역’으로 지정되는 등 악재가 겹치는 바람에 금융권 대출이 사실상 막혔으며, 이후 자산을 담보로 돈을 구하는 쪽으로 방향을 틀었지만 이마저도 여의치 않아 국내에선 자금 확보가 불가능하다는 결론에 이르렀다고 합니다.
이어 지난달 3일 국내에서 투자자를 찾지 못해 외국 자본 투자를 위해 협상을 벌이고 있다고 하였고, 빠르면 이달 중순이나 늦어도 이달 말이면 전체 사업비가 확보될 것으로 예상한다면서 사업비만 확보되면 당장 착공도 가능하다고 하였습니다.
하지만 현재까지 외자 유치나 차후 방향에 대해 아무런 언급이 없습니다.

거제대대는 1977년 현 위치에 둥지를 텄습니다. 당시만 해도 민가와 멀리 떨어진 외곽지였지만, 주변 개발이 가속화되면서 도심에 갇히게 되었습니다. 이로 인해 각종 민원이 잦아지자 거제시는 2012년부터 부대 이전을 추진하였습니다.
사업비 부담이 커 선뜻 나서지 못하다가 민간투자에서 답을 찾았고, 사업자가 대체부지 매입과 부대 건설 등 이전에 필요한 모든 비용을 부담하면 기존 부대 부지 중 일부의 개발권을 주기로 하였습니다.
국방부는 2017년 12월 31일까지 이전 작업을 마무리한다는 계획이었으나 사업기간을 2019년 6월 30일까지 1년 6개월 연장한 실정입니다.
앞으로 채 1년도 남지 않은 상황에서 수양동 군부대 이전의 추진경과 및 향후 대책, 민자유치 방향에 대해 밝혀 주시기 바랍니다.

두 번째 질문입니다.
최근 화두가 되고 있는 민간사업자 산업폐기물 소각장에 대하여 질문 드리겠습니다.
지난 8월 28일 민간사업자가 연초면 한내리 829번지 일원 9,967제곱미터 부지에 하루 90톤 규모의 산업폐기물을 소각할 수 있는 폐기물처리시설 설치를 추진하였습니다.
사업자가 제출한 환경성평가자료와 거제시의 설명을 종합해 보면, 반입 물질은 지정 외 사업장 폐기물인 다양한 폐기물들이 기록되어 있고, 이 폐기물들에서 배출되는 환경오염물질로는 다이옥신, 악취, 일산화탄소, 질소산화물, 황산화물, 아황산가스, 먼지, 미세먼지, 초미세먼지, 분진, 오존, 납, 벤젠, 이산화질소, 매연 등이며, 이는 각종 암과 질병을 유발하는 유해화학물질로 분류되고 있습니다.
현재 사업자는 ‘환경오염물질은 법적 규제기준을 만족하여 문제가 되지 않으며, 환경질 영향결과 모두 환경기준 이내로 만족한다.’고 주장하고 있지만, 소각장의 굴뚝 높이는 25m로 현재 거제시 소각장 굴뚝높이 100m의 4분의 1 수준이며, 대기오염물질이 인근 지역에 확산될 우려가 아주 높다고 할 것입니다.
사업부지는 9,967제곱미터로 10,000제곱미터 보다 겨우 33제곱미터가 모자라는데, 소규모환경영향평가를 피해간다는 의혹이 제기되고 있습니다.
폐기물 운반, 소각, 폐수처리시설 운영 과정 등에서 주민들은 온갖 유해화학물질에 노출되어 심각한 주거환경권 침해가 우려되는 현실입니다.

앞서 언급한 것과 같이 ‘소규모환경영향평가’라는 제도는 ‘환경영향평가법’에 의거 시행되며, 난개발이 우려되거나 개발이 필요한 지역에 개발사업을 시행할 때 입지의 타당성과 환경에 미치는 영향을 미리 조사·예측·평가하여 환경보전방안을 마련하는 제도입니다.
전문기관 조사와 낙동강유역환경청 협의 등 최소 1년 이상의 기간과 비용이 필요하지만 이를 피해 환경성평가로 대체했다는 의혹이 짙습니다.

이에 본 의원은 변광용 시장님께 질문하겠습니다.
기간이 다소 걸리더라도 ‘소규모환경영향평가’는 꼭 필요하다는 것이 지역 주민들의 여론입니다.
사업부지 면적이 평가 기준에서 33제곱미터가 모자라지만 거제시장이 환경영향평가가 필요하다고 인정할 경우 평가대상이 될 수 있다고 하므로 시민들의 건강한 생활권을 위해 평가대상으로 지정해 주시기 바라며, 그것이 어려울 경우 시장님이 생각하는 산업폐기물 소각장 추진방향과 환경영향평가를 추진하지 않는 사유에 대해 말씀해 주시기 바랍니다.