|
|
|
|
거제경찰서 이전반대주민대책위 ,현부지재건축이 유일한대안입장 |
| 거제경찰서 신축이냐? 재건축이냐? |
|
|
|
|
| 거제경찰서 이전반대 주민대책위가 10일 거제시청 프레스룸에서 기자회견을갖고
옥포 외 지역 이전 논의을 즉각 중단하라고 요구하며 현 부지 재건축이 유일한 대안이라는 입장을 밝혔다
주민대책위는 기자회견에서 거제경찰서가 40여 년간 옥포 지역 치안의 중심 역할을 해왔고,
시청·문화시설과 함께 기능 분산 구조를 이루어 왔다고 강조한다. 이는 역사적 사실에 해당한다. 그러나 공공시설의 입지는 역사성뿐 아니라, 현재와 미래의 행정 효율성과 시민 안전을 함께 고려해 판단해야 한다. 도시의 인구 구조와 교통 환경, 치안 수요는 시간이 흐르며 변화해 왔고, 행정은 이러한 변화를 점검할 책무를 지닌다.
현 부지 재건축이 ‘가장 빠르고, 가장 안전하며, 가장 경제적인 해법’이라는 주장 역시 신중한 검토가 필요하다. 이는 정책 선택의 하나로 충분히 논의될 수 있지만, 다른 대안과의 객관적 비교가 선행돼야 설득력을 얻는다. 재건축과 이전을 놓고 총사업비, 공사 기간, 임시청사 운영 문제, 접근성과 치안 영향 등을 동일한 기준으로 분석한 자료가 공개되지 않는다면, 어느 쪽이 더 합리적인지 단정하기는 어렵다.
이번 기자회견에서는 과거 정치권 인사들이 “주민이 반대하면 이전은 없다”고 발언했다는 점도 언급됐다. 주민 의견을 존중하겠다는 정치적 약속의 의미는 분명하다. 다만 공공시설의 최종 판단은 특정 지역의 이해관계뿐 아니라 도시 전체의 안전과 행정 효율을 함께 고려해야 한다는 점에서, 당시 발언의 맥락과 정책적 적용 범위 역시 차분히 재검토될 필요가 있다.
공론화위원회 구성에 대한 대책위의 부정적 입장도 같은 맥락에서 살펴볼 수 있다. 공론화는 특정 결론을 전제로 하는 절차가 아니라, 여러 대안을 비교·검증하기 위한 과정이다. 논의의 출발점이 어디에 설정돼야 하는지에 대한 이견은 있을 수 있지만, 검토 과정 자체를 배제하는 태도는 오히려 논쟁을 장기화시킬 가능성이 크다.
결국 거제경찰서 문제는 ‘존치냐 이전이냐’의 선택 이전에, 어떤 기준과 절차로 판단할 것인가의 문제다.
거제시 행정은 이전과 재건축을 포함한 모든 대안을 열어 두고, 비용·기간·치안 영향 등을 객관적으로 분석, 비교한 자료를 시민에게 공개해야 한다. 또한 특정 지역이 아닌 거제시민 전체를 대상으로 한 의견 수렴 과정을 통해 판단의 정당성을 확보할 필요가 있다.
거제경찰서는 옥포의 역사이자, 동시에 거제시민 모두의 공공자산이다. 어느 한 요소만으로 결론을 내리기에는 이 사안에 실린 무게가 결코 가볍지 않다. 존치도, 이전도 모두 가능성으로서 논의될 수 있다. 중요한 것은 결론이 아니라 그 결론에 이르는 과정이 시민에게 충분히 설명되고 검증 가능한가 하는 점이다.
공공정책은 외침보다 기준으로, 주장보다 절차로 설득될 때 비로소 신뢰를 얻는다. 거제경찰서 논의 역시 그 원칙에서 벗어나서는 안 될 일이다.
근무 공간 부족으로 거제경찰서 청사 옥상에 설치한 컨테이너가 건물 균열로 다시 철거되는 현장.
근무 공간 부족으로 거제경찰서 청사 옥상에 설치한 컨테이너가 건물 균열로 다시 철거되는 현장. |
|
|
|
|
|
|
최종편집 : 2026.2.12 목 17:05 
caramd3355@hanmail.net
